Czytasz wiadomości wyszukane dla słów: Test programów antywirusowych





Temat: Avira AntiVir Personal Premium



Avira AntiVir Personal Edition Premium 7 + licencja

Avira AntiVir PersonalEdition Premium to program zabezpieczający przed wirusami, trojanami, dialerami, robakami, a także spyware/adware. Jest to rozszerzona wersja programu AntiVir Personal Edition Classic. Aplikacja posiada także moduł chroniący użytkownika przed phishingiem i rootkitami.

Niewątpliwymi zaletami programu są: niskie wymagania systemowe, prostota obsługi, automatyczne aktualizacje, skanowanie wybranych obszarów, aktualizacje na żądanie, zintegrowany skaner poczty e-mail, itd.

Program występuje również w wersji Avira AntiVir PersonalEdition Premium + Mobile. Wersja ta oprócz komputera chroni telefony komórkowe, palmtopy, Pocket PC, itp.

TEST programów antywirusowych na stronie http://www.av-comparatives.org/




KUNIEC
Przeglądaj więcej postów z tematu



Temat: Avira AntiVir Personal Premium

Najlepszy AntiVirus 2007 roku



Avira AntiVir PersonalEdition Premium to program zabezpieczający przed wirusami, trojanami, dialerami, robakami, a także spyware/adware. Jest to rozszerzona wersja programu AntiVir Personal Edition Classic. Aplikacja posiada także moduł chroniący użytkownika przed phishingiem i rootkitami.

Niewątpliwymi zaletami programu są: niskie wymagania systemowe, prostota obsługi, automatyczne aktualizacje, skanowanie wybranych obszarów, aktualizacje na żądanie, zintegrowany skaner poczty e-mail, itd.

Program występuje również w wersji Avira AntiVir PersonalEdition Premium + Mobile. Wersja ta oprócz komputera chroni telefony komórkowe, palmtopy, Pocket PC, itp.


WEDŁUG AV-COMPORATIVES najlepszy AntiVirus 2007 roku

TEST programów antywirusowych na stronie http://www.av-comparatives.org/


LINK do programu

Przeglądaj więcej postów z tematu



Temat: ! Win95.cih


Sebastian Stolarski wrote in message <36305b8@news.vogel.pl...

Adam Kazmierski napisał(a) w wiadomości:
<36303076.88D72@anna.swk.med.pl...
| Mam poważny problem.
| Złapałem wirusa Win95.CIH.1003 i za cholerę nie mogę
| się go pozbyć.
| Mks_vir znajduje go i niby usuwa, ale potem i tak
| się pojawia.
| Próbowałem też MCAffe (08-98), lecz ten nie znajduje wirusa.

Jest do tego program, nazywa sie cleancih.exe (okolo 20 kB) i "morduje"
tego
wirusa.


Cleancih.exe NIE usuwa wszystkich wersji wirusa CIH (wiem to z autopsji).
Proponuję zainstalować Norton Antyvirus ver. 4.0 Trial (np. ENTER 2/98) i
ściągnąć z Internetu uaktualnienie Norton Antyvirus ver. 4.0 lub poszukać na
płytkach - bodajże CHIP zwykł regularnie publikować te uaktualnienia. Plik
ma być z bazą utworzoną po 1998.08.20.  Ten Trial pozwala na pracę przez 3
miesiące. Również w październikowym numerze CHIP-a widziałem test programów
antywirusowych, a na płytce w miarę świeże programy.

WAŻNE !!! NAV standardowo instaluje się z bezpiecznymi ustawieniami
wykrywania heurystycznego. Aby wykryć wszystkie CIH-y, zmień je na MAX !!!

Aha, CIH atakuje tylko pliki wykonywalne .exe Windows 95, więc wystarczy nie
uruchamiać środowiska graficznego, aby być pewnym, że wirusa nie ma w
pamięci.

Pozdrawiam
----

Michał Kawecki
novim@medianet.pl

Przeglądaj więcej postów z tematu



Temat: ! Win95.cih


Michał Kawecki wrote in message ...

Sebastian Stolarski wrote in message <36305b8@news.vogel.pl...

| Adam Kazmierski napisał(a) w wiadomości:
| <36303076.88D72@anna.swk.med.pl...
| Mam poważny problem.
| Złapałem wirusa Win95.CIH.1003 i za cholerę nie mogę
| się go pozbyć.
| Mks_vir znajduje go i niby usuwa, ale potem i tak
| się pojawia.
| Próbowałem też MCAffe (08-98), lecz ten nie znajduje wirusa.

| Jest do tego program, nazywa sie cleancih.exe (okolo 20 kB) i "morduje"
tego
| wirusa.

Cleancih.exe NIE usuwa wszystkich wersji wirusa CIH (wiem to z autopsji).
Proponuję zainstalować Norton Antyvirus ver. 4.0 Trial (np. ENTER 2/98) i
ściągnąć z Internetu uaktualnienie Norton Antyvirus ver. 4.0 lub poszukać
na
płytkach - bodajże CHIP zwykł regularnie publikować te uaktualnienia. Plik
ma być z bazą utworzoną po 1998.08.20.  Ten Trial pozwala na pracę przez 3
miesiące. Również w październikowym numerze CHIP-a widziałem test programów
antywirusowych, a na płytce w miarę świeże programy.


Przepraszam. Chodzi o numer CHIP 11/98. A wszystko przez to, że dziś prasę z
listopada kupuje się w połowie października... :-)

Przeglądaj więcej postów z tematu



Temat: Chip 03 98 i test cd ?????

Pewnego dnia 28 Feb 1998 15:34:53 GMT, josh@linux.uci.agh.edu.pl
(Jacek Osiecki) rzucił/(a) tekst:


Dnia Fri, 27 Feb 1998 14:12:47 +0100, Artur Kamiński napisał(a):
| Ano, jak zwykle, nie maja one nic wspolnego z rzeczywistoscia, a juz
| najmniej z polska rzeczywistoscia, pomimo, ze Chip , niby, sie strar
| to tylko amerykanski przedruk :(( nastawiony na reklamodawcow, a nie
| na uzytkownikow. :((
| W kwestii formalnej, niemiecki. Amerykanski jest PCWorldKomputer, a

O, nie...
Najbardziej amerykański jest PC Magazine PL, który zamieszcza idiotyczne
testy gotowych komputerów zajmujące kilkadziesiąt stron... przy czym
większości testowanych sprzętów w Polsce nie ma...


A już o testach oprogramowania w tej gazecie lepiej zapomnieć, np.
test programów antywirusowych (znałem tylko 2 lub 3, które i tak nie
za dobrze spisują się w polskich warunkach - oczywiście polskich
programów nie było)

Hetman

Przeglądaj więcej postów z tematu



Temat: uwaga wirus My Doom ! nie otwierać załącznika!!!
in article bvjoui$7j@nemesis.news.tpi.pl, Zbyszek Czapnik at
zczap@nospam.wp.pl wrote on 1/02/04 21:51:


Być może miałeś to szczęście, że świrusy Cię omijały ale kiedyś możesz sie
zdziwić....


Pisałem ostatnio test programów antywirusowych na Maca. Poświęciłem sporo
czasu na przeszukanie Sieci. Na Mac OS-a X nie ma _żadnych_ trojanów,
wirusów, ani spyware. Masz coś do dodania? :-)

Pozdrówka,

Marcin Jędrysiak

Przeglądaj więcej postów z tematu



Temat: uwaga wirus My Doom ! nie otwierać załącznika!!!
In article <BC435F55.69016DE8%jed@sdr.pl,
 Marcin Jedrysiak <jed@sdr.plwrote:


in article bvjoui$7j@nemesis.news.tpi.pl, Zbyszek Czapnik at
zczap@nospam.wp.pl wrote on 1/02/04 21:51:

| Być może miałeś to szczęście, że świrusy Cię omijały ale kiedyś możesz sie
| zdziwić....

Pisałem ostatnio test programów antywirusowych na Maca.


No wlasnie. Pisales, ze Norton Antywirus wylapuje wirusy pcetowe tez.
Czy chodzilo o wirusy specyficznie pcetowe? Tzn. nie te makra officowe...

A jesli na pewno tak, to od ktorej wersji NAV tak jest? Bo mam tu NAV v.
7, z najnowszymi definicjami, rzecz jasna i on przeskanowal moja testowa
Puszke Pandory z wirusami piecowymi i nawet sie nie zajaknal...

TA

Przeglądaj więcej postów z tematu



Temat: uwaga wirus My Doom ! nie otwierać załącznika!!!


| Być może miałeś to szczęście, że świrusy Cię omijały ale kiedyś możesz
sie
| zdziwić....

Pisałem ostatnio test programów antywirusowych na Maca. Poświęciłem sporo
czasu na przeszukanie Sieci. Na Mac OS-a X nie ma _żadnych_ trojanów,
wirusów, ani spyware. Masz coś do dodania? :-)


Do czasu, do czasu... Linux tez byl nie do ruszenia przez jakis czas a potem
sie
okazalo ze mozna go zawirusowac jak kazdy inny system... Trojana napisac to
nie problem na kazdy system, gorzej zmusic jakos uzytwkownika zeby go
uruchomil na swoim komputerze. A spyware jest domena wszystkich p2p
typu Kazaa i innych magicznych programow, ktorych na mac'a jest jak na
lekarstwo. A tak przy okazji to nie wiem jak nazwac dzialanie produktów
Adobe, czy to aby nie spyware?
Dowodzi to tylko imho to, ze mac jest baaardzo malo popularna platforma
(a przy okazji bezpieczna tez, oczywiscie) i chcac napisac wirusa
paralizujacego
siec pisze sie go na PC/Win a nie Mac/OSX i tyle...

Ale nawet najszczelniejszy system nic nie poradzi jak odpali sie na nim
dziurawy soft, co pokazuje przyklad sendmail'a sprzed ilus tam miesiecy

Pozdro,

Maxiu

Przeglądaj więcej postów z tematu



Temat: Zobacz, który z antywirusów jest najszybszy
Zobacz, który z antywirusów jest najszybszy
Jakiś czas temu czytałem jak pewna firma zajmująca się testowaniem zabezpieczeń przeprowadziła test programów antywirusowych. Zostały do tego celu użyte np. napisane nowe wirusy.
Wynik był dość porażający, bo żaden z flagowych programów antywirusowych nie dał sobie rady, a skuteczność można uznać jako błąd statystyczny około 5%. Jedynie program Symanteca się obronił, bo jego skuteczność wyniosła około 20%, co i tak jest śmieszne. Nie chwalę tej firmy, bo na własnej skórze doświadczyłem braku należytej ochrony, przyczyną jego najlepszej skuteczności było pisanie wirusów w pewnym względzie dopasowane do możliwości tego programu.

Wniosek jest taki, że żaden komputer z Windowsem na pokładzie nie jest bezpieczny, a wszystkie programy antywirusowe wraz z systemem operacyjnym
można potraktować jak papier toaletowy, albo zupełnie zignorować bezpieczeństwo, odłączyć od Internetu lub zmienić system na inny bardziej bezpieczny, co często nie jest łatwą decyzją.
Przeglądaj więcej postów z tematu



Temat: Użytkownicy Firefoxa zagrożeni specyficzną odmi...
Gość portalu: Firefox rządzi napisał(a):

Znów specjalista się odzywa. Jak można w rozsądny sposób korzystać z internetu? Czyli jak? Nie wychodzić poza obszar gazety.pl? Rozsądnie to znaczy, że nawet z google nie warto korzystać, bo podczas wyszukiwania można złapać wirusa?
Są jeszcze tacy, co potrzebują przeglądarki i wyszukiwarki do pracy...
Co to jest kwestia regularnego updatowania, czy masz na myśli aktualizację, czy twój słownik nie działa w FF?
Czytałem niedawno jak pewna firma zrobiła test programów antywirusowych, a efekt był taki, że sztandarowe programy najlepszych producentów dawały sobie radę jedynie z 5% szkodników, fakt, że jeden program się wyłamał i osiągnął oszałamiający rezultat 20% wykrytych wirusów, więc w takim razie jaki ma sens sprawdzać system operacyjny programem antywirusowym, czy to nie jest jak z wróżeniem z fusów, może jednak lepiej się pozbyć Windowsa na rzecz jakiegoś wartego uwagi systemu operacyjnego.
Masz taką wiedzę, jak kilka postów wcześniej napisałeś o Operze.
Nic nie wiesz, ale oczywiście masz najwięcej do powiedzenia... Przeglądaj więcej postów z tematu



Temat: Test antywirusów
Przed napisaniem wątku użyć Google? Nauczcie się tego!

www.google.pl/search?hl=pl&q=test+programow+antywirusowych&btnG=Szukaj+w+Google&lr=lang_pl
Przeglądaj więcej postów z tematu



Temat: Antywirus
Cześć. Moim zdanie lepsza jest panda, zresztą wygrała test programów
antywirusowych w "komputer Świat", norton był jak dobrze pamiętam to na drugim
miejscu. Aktualnie mam pande i jestem z niej bardzo zadowolony, natomiast jak
miałem nortona to raz że obciążał zabardzo system mimo że mam dobre parametry
komputera a dwa że nie był taki skuteczny w wykrywaniu wirusów. Pozdrawiam, mam
nadzieje że pomogłem. Przeglądaj więcej postów z tematu



Temat: Nr czasopisma KOMPUTER ŚWIAT
Szukam części tego czasopisma, której jest test programów antywirusowych lub tes programów Internet Security. Nr ten ma byc nie staszy niż 01/2007
Przeglądaj więcej postów z tematu



Temat: ! Win95.cih
McAfee zeczywiscie nie wykrywa ale jest taki programik Tscan - usuwa CiH'a
skutecznie  tzn trzy jego warianty ..... ma 76 Kb dziala w Dos i na zyczenie
moge podrzucic .... :)

pozdrawiam

ban@carinthia.com

Michał Kawecki schrieb in Nachricht ...

Sebastian Stolarski wrote in message <36305b8@news.vogel.pl...

| Adam Kazmierski napisał(a) w wiadomości:
| <36303076.88D72@anna.swk.med.pl...
| Mam poważny problem.
| Złapałem wirusa Win95.CIH.1003 i za cholerę nie mogę
| się go pozbyć.
| Mks_vir znajduje go i niby usuwa, ale potem i tak
| się pojawia.
| Próbowałem też MCAffe (08-98), lecz ten nie znajduje wirusa.

| Jest do tego program, nazywa sie cleancih.exe (okolo 20 kB) i "morduje"
tego
| wirusa.

Cleancih.exe NIE usuwa wszystkich wersji wirusa CIH (wiem to z autopsji).
Proponuję zainstalować Norton Antyvirus ver. 4.0 Trial (np. ENTER 2/98) i
ściągnąć z Internetu uaktualnienie Norton Antyvirus ver. 4.0 lub poszukać
na
płytkach - bodajże CHIP zwykł regularnie publikować te uaktualnienia. Plik
ma być z bazą utworzoną po 1998.08.20.  Ten Trial pozwala na pracę przez 3
miesiące. Również w październikowym numerze CHIP-a widziałem test programów
antywirusowych, a na płytce w miarę świeże programy.

WAŻNE !!! NAV standardowo instaluje się z bezpiecznymi ustawieniami
wykrywania heurystycznego. Aby wykryć wszystkie CIH-y, zmień je na MAX !!!

Aha, CIH atakuje tylko pliki wykonywalne .exe Windows 95, więc wystarczy
nie
uruchamiać środowiska graficznego, aby być pewnym, że wirusa nie ma w
pamięci.

Pozdrawiam
----

Michał Kawecki
novim@medianet.pl


Przeglądaj więcej postów z tematu



Temat: NOD32 2.51.26 PL


On Wed, 28 Jun 2006 18:44:40 +0200, Sander wrote:

| NOD32 2.51.26 PL
| Lider na rynku programów antywirusowych. Posiada według Virus Bulletin
| 100%
| wykrywalność wirusów

Nie dziwię się - ESET (producent NOD32) jest tzw. "Platinium sponsor"
Virus
Bulletin.


Mnie też to nie dziwi, ale jakby z całkiem odmiennych przyczyn.

http://wiadomosci.onet.pl/1347013,18,1,0,120,686,item.html

"Test programów antywirusowych
Austriacki ośrodek AV-Comparatives opublikował nowe wyniki testów analizy
heurystycznej programów antywirusowych. Test pokazuje możliwości wykrywania
wirusów, których laboratoria producentów nie zdążyły jeszcze zanalizować.
Najlepsze wyniki w teście wykrywalności uzyskał NOD32 pokonując 15 innych
konkurencyjnych programów.

NOD32 uzyskał najwyższą punktację w wykrywaniu proaktywnym. W kategorii
;Proaktywne wykrywanie nowych robaków, wrogiego oprogramowania dla DOS,
Windows i innych OS; program firmy ESET uzyskał przewagę 11% względem
drugiego programu na liście. NOD32 zwyciężył także w kategorii proaktywnego
wykrywania wszystkich próbek w teście, uzyskując wyniki wykrywalności dwa do
trzech razy lepsze niż produkty największych producentów.

AV Comparatives jest niezależną austriacką organizacją testującą.
Przytoczone wyniki obejmują testy sprawdzające, który antywirus jest w
stanie wykryć nowe rodzaje wirusów proaktywnie bez potrzeby aktualizowania
swojej bazy sygnatur. We wszystkich programach zaktualizowano bazy wirusów
na dany dzień, a następnie poddano testom na próbkach wirusów, które
pojawiły się w sieci już po tej dacie. Dla wszystkich antywirusów były to
więc zupełnie nowe zagrożenia, które nie były znane na etapie budowania ich
baz wirusów. Programy mogły polegać więc jedynie na swoich możliwościach
analizy heurystycznej. Jest to dokładna symulacja przypadku, w którym na
nasz komputer trafia zupełnie nowy, nieznany jeszcze wirus.

- Pomiędzy możliwościami różnych produktów istnieje bardzo duża rozbieżność.
NOD32 stale utrzymuje się na szczycie listy produktów najbardziej
proaktywnie reagujących na testowane przez nas zagrożenia; potwierdził
Andres Clementi, starszy tester Anti-Virus Comparatives.

Pełne wyniki testu i informacje na temat sposobu jego przeprowadzenia
znajdują się na stronie www.av-comparatives.org. Dla zachowania
obiektywności badania próbki wirusów in-the-wild wybierano z listy
niezależnej organizacji monitorującej wirusy www.wildlist.org. Próbki
wirusów trafiają na oficjalną listę i producenci programów antywirusowych
mają do nich dostęp; dlatego też test wirusów w kategorii in-the-wild jest w
pełni weryfikowalny przez producentów oprogramowania."

Przeglądaj więcej postów z tematu